Michipu Blog

Happy Slip, Happy Slip… Su YouTube non si fa che parlare d’altro! Christine (vero nome di Happy Slip) è la star del mese, e quella che tra tutti gli utenti, a mio parere, ha saputo meglio capire e interpretare l’idea alla base di YouTube e -più in generale- del Video Blogging.
Questa splendida e talentuosa ragazza filippina (la cui età non ci è dato sapere), in poco più di 4 mesi ha realizzato amatorialmente dodici video che sono entrati a far parte della classifica dei più visti, e consentendo a lei di entrare nella top 20 dei ‘directors’ di YouTube.
Video simpatici, divertenti, interessanti e commoventi, che parlano della sua vita, dei suoi pensieri, o semplicemente ironizzano sul buffo accento filippino dei genitori, o raccontano scenette, o fanno il verso alle Soap Operas.
Il suo intento principale, quello di farci sorridere come da lei stessa dichiarato, è pienamente raggiunto! Non si può rimanere indifferenti alla semplicità, alla spontanetià, all’ironia - e contemporaneamente alla passione che mette nel produrre questi semplici video - di questa eccezionale ragazza.
Mi auguro che il suo talento possa essere premiato, e che abbia tanto tanto successo!
È la prima volta che veramente riesco ad apprezzare YouTube per quello che è stato pensato, una piattaforma per esprimere sè stessi!

Di seguito uno dei suoi video, questo senza parole, realizzato per Natale, in cui esprime cosa per lei significhi la parola “casa”.

Qui la pagina di YouTube con tutti i video di Christine.
Qui invece il servizio di You Tube Reviews sul suo canale, in cui le vengono assegnate 4 stelle e mezzo.

Ciao Christine, continua così!

Un altro ballerino che ci lascia… Dario è stato trasferito a Napoli!
Beh, son sicuro che per lui si tratta di un’ottima cosa, per cui gli auguro tanta fortuna e tanta felicità… Spero che venga a trovarci spesso !

Le foto di Domenica 28 Gennaio al Quartiere Latino… Pizzata in onore di Dario LINK

Impazza la guerra dei Download!
Domenica 21, il Corriere della Sera riportava:

“Non è reato scaricare da Internet musica, film o programmi tutelati dal diritto d’autore. Purché non venga fatto ‘per scopo di lucro’. A fare la gioia degli ’scaricatori seriali’ è la Terza sezione penale della Corte di Cassazione che, con la sentenza numero 149 del 9 gennaio scorso, ha annullato la condanna a 3 mesi e 10 giorni di reclusione inflitta dalla Corte d’Appello di Torino a E. R. e C. F. per violazione della legge sul copyright”.

In meno di un attimo, tutta la blogosfera Italiana è lettarlmente impazzita. I bloggers Italiani hanno iniziato a esultare («Finalmente capiscono le esigenze dei giovani» è stata la frase più ricorrente), per uno Stato che riconosceva anche i diritti del popolo di Internet, le loro esigenze. Io ero tra di loro.
Ma la gioia (il giubilo direbbe qualcuno) è effimera, si sa. Poche ore più tardi, già circolava un’ansa:

Dopo la sentenza della Cassazione, la Siae e la Fimi ribadiscono che il downloading di opere protette dal copyright e’ reato sin dal 2000. La Suprema Corte ha stabilito che il downloading di software non costituisce reato a condizione che sia assente il fine di lucro. La federazione dei produttori musicali sottolinea come la sentenza si riferisce ad un caso avvenuto nel’99, prima dell’approvazione della nuova normativa. Anche per la Siae non c’e’ nessuna rivoluzione sul diritto d’autore.

Nessuna rivoluzione, ma anche nessuno scandalo. La blogosfera non può nemmeno insorgere. Ci pensa però Claudio Leonelli in un’intervista a Panorama.it a far chiarezza sull’argomento e a spiegare come stanno le cose:

«Si è fatto un gran can can mediatico. La Corte non ha affatto fornito un’interpretazione innovativa della normativa. Si è limitata a specificare quando vi sia scopo di lucro e quando vi sia sia invece scopo di profitto». Una distinzione in punto di diritto che, secondo gran parte degli esperti, la riforma Urbani ha fatto cadere, introducendo, con grande scandalo dei partigiani del P2P, il principio che scaricare e condividere file non certificati dalla SIAE è comunque attività penalmente rilevante. Anche quando non vi sia palese scopo di lucro (per farne commercio). Basta che vi sia l’intenzione di «trarne profitto». Una dicitura giuridica più vasta del semplice «scopo di lucro» che, secondo l’interpretazione sostenuta dalle major, significa sostanzialmente una cosa: downloadare e uploadare file illegali – anche a uso esclusivamente personale – configura un profitto individuale, il risparmio sul prezzo di acquisto del prodotto. Ed è quindi punibile ai sensi degli articoli 171 bis e ter della legge sul copyright modificata con decreto Urbani. Leggi severissime che prevedono anche il carcere.

Attenzione quindi. Scaricare è ancora illegale. E condividere è reato.
Quando lo Stato Italiano verrà incontro anche alle esigenze del popolo di internet?

Per chi volesse approfondire l’argomento consiglio “Delitti in cerca d’autore”, un interessante articolo su Apogeonline. Vai all’articolo